这样的逻辑，这样的政客

打从霹雳九洞州议员许月凤退党，成为“亲国阵”独立人士起，各界一面倒对其抨击不断。“民族罪人”、“出卖选民”、“背叛九洞”等罪名一一加诸在她身上，槟州首长林冠英甚至引经据典，为凤姐冠上“吴三桂”的称号。凤姐一时成为众矢之的，处境之尴尬可想而知。

在此风风火火之时，终于有人独排众议，站出来“挺”凤姐了！他是谁？槟州民青团是也。2009年2月7日，槟民青团团长胡栋强发表文告表示，“民主行动党秘书长林冠英在霹雳州未变天前，要求许月凤要在24小时内表态，这种行为等于欺压女性和岐视残障人士，这令人民感到气愤和不满的事情。”

林冠英“欺压女性和歧视残障人士”？

看 到这里，我很好奇，林秘书长只不过要求党内一名州议员表态，怎么等于“欺压女性和歧视残障人士”了？胡栋强团长的逻辑似乎是这样的：许月凤是一个女人；许 月凤是一个残障人士；要求州议员在24小时内表态等于“欺压”；所以，林冠英要求许月凤在24小时内表态等于欺压女性和歧视残障人士。

尝试以胡团长的逻辑做几个推论：

（一）陆庭逾老师是华教人士；《风采》记者是媒体工作者；陆老师非礼《风采》记者。所以，华教人士非礼媒体工作者。

（二）阿莲是一个女人；阿莲双腿残废；阿莲在小贩中心卖炒粿条；不向某人购买东西表示不支持某人；我不向阿莲买炒粿条。所以，我不支持女人，不支持残障人士。

（三）许友彬的作品《十月》是儿童文学；许友彬的作品《十月》是马华文学；小明喜欢阅读《十月》。所以，小明喜欢阅读儿童文学与马华文学。

（四）猫喜欢吃鱼；鱼是卵生动物。所以，猫喜欢吃卵生动物。

犯上偷换概念的逻辑错误

显然的，胡团长犯上了偷换概念的逻辑错误。林首长要求许月凤24小时内表态，充其量只能算是一个秘书长对党内一名州议员的态度。将其说成行动党欺压女性、歧视残障人士，还真让人笑掉大牙。

此外，各界抨击许月凤是针对其跳槽之举，与她是不是一个女人，是不是一个残障人士根本毫无关系。

一人屈辱，岂可牺牲民意？

顺道提一提，《星洲日报》今日与许月凤做了独家专访。凤姐一副楚楚可怜样，声称自己退党不是为了报复，而是行动党不要她。她更搬出一系列遭党内排斥的例子，要让世人知道，霹雳州变天，她是逼不得已，身不由己。

姑且相信凤姐所说属实，我也很同情凤姐在党内的遭遇，但私事归私事，公事归公事，无论党内的磨擦如何激烈，凤姐也无权替人民选择州政府。

选民在投下手上一票时，已清楚表明要何党执政，岂可因你一人的委屈感受，牺牲千千万万选民之神圣一票，让已表决的民意作废？选民可以同情你，谅解你在党内的不得志，但退党与否、亲国阵与否却不是你一人可以决定的，选民没赋予你这样的权利。

政客有一种坏习惯，为了陷政敌于不利，助己脱困，什么话都说得出口，就算逻辑上狗屁不通，贻笑大方，他们亦乐此不疲。秘书长对待州议员的态度可以说成党对女性与残障人士的歧视；事关千千万万子民的国家大事可以说成自己的家庭纠纷，极尽模糊焦点之能事。

* 此文刊于 11.2.09 《当今大马》

http://www.malaysiakini.com/columns/98092